Ешь лимоны - будь здоровым!
Выдвигаемые фактами представления о ведущем кортикальном звене утомления находят и полное теоретическое обоснование. Прежде всего надо учесть огромную роль корковых центров в так называемой произвольной работе мышц. Эта функция у человека относится к тем весьма немногочисленным функциям, которые замыкаются в коре и при выключении ее вообще невозможны. Между тем, как известно, кора больших полушарий представляет собой преимущественно афферентно-ассоциативную систему; осуществляемая ею произвольная мышечная деятельность человека имеет условнорефлекторную природу. Поскольку школами Н. Е. Введенского и И. П. Павлова показано, что афферентные и условнорефлекторные аппараты гораздо легче утомляются (с переходом в тормозное состояние), чем эфферентные и безусловнорефлекторные, — наибольшая утомляемость коркового звена двигательного аппарата представляется весьма вероятной. Если вообще становиться на точку зрения центрально-нервной теории утомления, надо говорить об его корковом ведущем звене. Только тогда мы будем до конца последовательны, ибо И. П. Павлов на основании обширного экспериментального материала неоднократно подчеркивал, что по сравнению с корой мозга подкорковые центры обладают богатырской работоспособностью.
Конечно, кортикальные центры неразрывно связаны с нижележащими отделами, сама их работоспособность во многом определяется импульсами, идущими из подкорки, в частности из ретикулярной формации и гипоталамической области. Поэтому мы считаем более правильным говорить не о»корковой», а о»центрально-корковой» теории утомления, подчеркивая тем самым и наибольшую утомляемость кортикального звена, и роль состояния центральной нервной системы в целом, определяющего уровень работоспособности этого звена. Может быть, данный термин звучит не вполне привычно, но он, как нам кажется, наиболее верно отражает существо излагаемой концепции.